ＧＵＲＰＳ ＦＡＱ （ＢＡＳＩＣ：戦闘４） −防御＆鎧＆盾

［防御］

Ａ．私の知る限りでは、あいにくですがそういうルールはなかったように思います。「一歩踏み込んで攻撃」のさいに、「後ろに踏み込む」は我々のセッションでは普通に使っていますが、攻撃した『後』の一歩移動というルールはなかったんじゃないかと。ただ、おっしゃるような行動がまったく不可能ってことじゃありません。移動前、移動中、移動後のいずれに攻撃すると大振りになるというルールがありますから、大振りになるなら攻撃してから移動することは可能です。その場合、前を見たまま後退できるかどうかは、ＧＭさんの裁量になるでしょう。私なら認めますが。

Ａ．さあ。現実にどうなるかって言われれば、試してみるしかないのではないですね。「ゲーム内世界では可能」ってことになってますが、そのゲームバランスが自分の感覚にあわないとおっしゃるなら、もちろん遊ぶ仲間と相談の上、変更していただいてかまいません。たとえば、武器を受ける時は一律マイナス修正を入れるとか、素手の武器受けは「達人」を前提にするとか、攻撃の重さという概念を取り入れることもできます。
　ただし、そういった変更はすべてＧＭさんとプレイヤーさんの合意によります。あなたのイメージと同じくらい、他のひとのイメージや遊びやすさも重視してあげてください。友野は、特に修正するつもりはありません。

Ａ．難しい問題ですねえ。友野がＧＭなら、うーん、面白いけど無理だねえと答えると思います。
　まあ、至近距離の射撃に反応速度がおいつかないとかいう不粋なことを言いだすと、そもそも能動防御が不可能ってことになりかねませんからね。甘く考えるなら、盾なり素手での受け判定に成功すれば認めるとしてもいいかもしれませんが。
　まずそもそも、部位鎧のルールを使われるなら、命中部位のランダム決定表も使われたほうがいいかと。たとえばその時に、敏捷力判定に成功すれば、胴体のどれか（９か10か11か、あらかじめ選ばせておいて）に命中した時も、左腕とみなしてもいい程度の譲歩ならするかもしれません。あるいは、重点防御（ガープス百鬼夜翔の２５０ページの追加選択ルール）のバリエーションルールを作るとかですね。

Ａ．友野たちは入ることにして、新しい技能レベルに基づいて計算して遊んでいます。ただし、基本的なルールでは、一度計算した能動防御は独立した数値として、もとの技能レベルの一時的変化には影響されません。痛みのショックでも下がらないわけで、そのほうが単純で扱いやすくはあるでしょう。どちらになさるかは、ＧＭさんの裁量範囲のことです。さがるほうが戦闘が長引かずにすむと思います。アメリカの人は平気で週末丸ごとゲームとかにしますからねえ。

Ａ１．基本的にはできませんが、ＧＭが認めるなら行なってもかまいません。どういった判定を行なうかは、認めたＧＭ次第でしょう。ＧＭに、それを望むことはできますが、ＧＭができないと宣言したなら、それはできないのです。

Ａ２．ガープスのルールでは、できません。央華封神なら「割りこみ」といった概念もありますが。フィクションの世界を再現したいのなら、それぞれのＧＭとプレイヤーが考えてルールを作るしかないでしょう。そういったルールを自分たちで工夫し、自分たちで遊ぶことを通じてバランスをとってゆく作業は、ＴＲＰＧの醍醐味の一つです。やらないのは、もったいないですよ。

Ａ．もちろん正面から受け止めればえらいことになりますが、力の方向をそらして「受け流す」のでしょう、たぶん。もちろん、体重や体力に極端な差があれば、能動防御は「よけ」しかできない、とＧＭは宣言してかまいません。ルール的に明白な基準をもうけるのは（絶対に矛盾が出るので）止めておきますが（妖魔夜行のこととか考えると大変なので）。ファンタジーなら、いわゆる巨人などの攻撃、丸太以上のサイズの武器での攻撃は「受け」「止め」不可能としてもいいと思います。

Ａ．いいえ。相手の武器の到達距離外にさがっても、攻撃は有効です。『完訳版』１４４頁を参照してください。

Ａ．はい、可能です。『完訳版』Ｐ１４４に「能動防御」にプラス３とあって、特に制限はないようなので。

Ａ．〈空手〉〈柔道〉〈格闘〉による「受け」は、腕の本数まで行なえてかまわないと思います。それ以外の「受け」は攻撃回数まででしょう。ＧＭが強すぎると思うなら、腕と攻撃回数の差を二で割って端数をくりあげた数値を、「攻撃回数」に足したものが素手による「受け」の回数というあたりでどうでしょう。

Ａ．『ガープス・ベーシック　完訳版』の場合、アクロバットよけについての詳細は、「第十四章　上級戦闘」の「よけ」の項目、１４４ページにあります。索引でこのページをチェックできなくなっているのは見落としでしたね。すいません。ちなみに〈軽業〉に成功すれば「よけ」に＋１、失敗するとマイナス２です。

Ａ．はい。全力防御しながらでは、準備はできないと思います。

Ａ．友野としては、壊れないのだと思います。

Ａ．いちおうできると思います。ＧＭが不自然だと思うなら、武器に対する「足受け」にはマイナス２程度のペナルティを与えたり、武器や体勢によっては不可能としてもいいでしょう。私ならそうします。

Ａ．ありません。

Ａ．ちょっと質問の前半の文章と後半の文章のつながりが不明確なのですが「踏み出さずに攻撃する」というのは「立ち止まったままで攻撃する」ことじゃないのでしょうか。
　踏み出しは、基本的に攻撃の前（イメージ的な解釈としては同時でもかまいませんが）に行なうものだと思います。一歩さがってから攻撃は、可能でしょう。それによって自分に有利なように間合いをとるというのは、長さが２以上の武器を使用する場合、重要なオプションだと思います。

Ａ．これは、Gremlinさんと友野のあいだで、ターンの回り方と行動宣言のタイミングに認識のずれがあることが原因のようです。
　友野は、俗に言う「ぐるぐるターン」制を念頭に置いていました。いや、敏捷度順で行動する場合も同じように処理しているのですが、「ターンは各キャラクター固有」で進行させています。
　つまり、まとめて全員の行動宣言と「ターンのはじめに行なう判定」を行なうのではなく、各キャラクターの行動順がまわってきた時がそのキャラクターの「ターンのはじめ」であるとしています。
　ですから、行動宣言を行なう時には、「すでに防御行動はすべて終了している」はずになります。この場合、御質問のような問題は起こりません（よね？）。
　ただし、こうするとたいていの場合「後退」が可能になって、かなり有利です。やはり、「後退」は、ヘックスを利用した戦闘の場合に限定して使うほうがいいかもしれません。後退できない壁ぎわへ追いつめる、といった「移動」も含めた戦術や、フィールドの設定を楽しめる遊び方です。
　もちろん、ＰＣたちが死ににくく、冒険を楽しめるよう、いつでも「後退」を認めて、敵ＮＰＣは（重要なボス以外）そういったオプションをあまりとらないといった遊び方もあるでしょう（どちらかといえば、友野はこちらでやってます）。

Ａ１．１歩後退した後、１歩踏みこんで攻撃すればよいのでは。ほとんどの攻撃では可能なはずです。
Ａ２．他のゲームなら必要なさそうですが、ガープスなら必要ってことにしたほうがいいかもしれませんね。

Ａ．理屈を考え出すときりがなくなりますんで、ゲームの利便性を考えて、現行のルールで納得しておいて下さい。ちなみにＳＪＧからは、計算がややこしいのでダメージの衝撃で敏捷力が低下しても、「移動力」「よけ」「受け」「止め」などの防御の値は変化させなくてもよい、という見解をいただいております。ゲームを始める時に、どっちにするか決めてください。さがらないと、たぶんゲーム時間は長引きます。

Ａ．戦闘においては、側面も正面と同じにみなし、ペナルティなしに防御できます。背面からの攻撃にも気づくことができ、知力判定に成功したなら、体をひねって側面からの攻撃と同じく、マイナス２の修正で能動防御できます。
　ただし、盾を持たない方向からの攻撃に、盾の受動防御が無効で「止め」が行なえないという点は同じです。
　このあたりのルールは、スペースの都合で削除されましたが、予定されている完訳版ではフォローされるはずです。

Ａ．人間の「よけ」は10を越えてかまいません。人間は「animal」じゃないようですね。

Ａ．ルールブックのｐ．３０７の「受け」の解説のとこに書いてあります。それぞれの場合ごとにルールをよく読んでみてください。基本的にはプレイヤーの不利になるように処理します。

［鎧］

Ａ．詳しいルールは『GURPS COMPENDIUM II』にあるのですが、簡単に紹介してみます。

　革製で受動防御２、防護点２、重量15キロ、価格＄380。
　チェインメイルで受動防御３、防護点４（刺しには１と２）、重量35キロ、価格＄600。
　板金鎧で受動防御４、防護点６、重量45キロ、価格＄1400ちゅうとこですわ。

　もっと詳細なことは、もうしわけありませんが、いまのところ英語にチャレンジしていただくしかありません。早く訳出できる日が来るよう奮闘しますので御勘弁を。

Ａ．全体鎧のルールを使っている時は（ビジュアルなイメージはともかく）兜をかぶっているものとみなしてください。部分鎧にしているなら、もちろん予算が許すなら、ヘルメットは購入できます。

Ａ１．使えると思いますが、プレートアーマーなど関節の動きに制限がつきそうな鎧については、ＧＭの判断で制限をしてもかまわないでしょう。友野は、鎧を着たことがないので実際にはどうなるかわかりませんが、古流の組みうち術などは、鎧の着用を前提にして考えられてるので、まあ、関節技なども使えるとしてもかまわない気もします（これもまた強引な理屈ですな）。
　ゴーントレットだけを着用することも可能ですが、その場合は「部位鎧」のルールを使用するべきでしょう。ナックルパートやセスタスを設定して着用するほうがスマートなような気もします。
　もちろん、それらが美しくないと感じるＧＭは、独自の修正をほどこしてもかまいません。背景世界の常識にあわない場合も、制限するなり反応判定にマイナス修正をつけるなりしていいと思います。

Ａ２．部位鎧のルールを使っている場合、どこに命中したかによって、防御判定の目標値が変わります。「よけ」「受け」「止め」のうち、選ばれた能動防御に、その部位の鎧の受動防御と、（持っているなら）盾の受動防御を足したものが目標値になります。もちろん、命中しようとしている部位以外の防具はなんの関係もありません。
　そして、部位鎧のルールを使っている時は、特に部位狙いを行なわなくても（ただ単に攻撃すると宣言した時も）、必ずどこに命中した（しようとしている）のか決めます。これは、命中箇所判定表を使って、ランダムに決めてください。それから、狙われた部位の鎧の受動防御を使って、防御の判定を行ない、その部位の防護点を適用して最終的なダメージを決めます。
　ですから、鎧のないところを狙って成功したなら、防御判定のさいには（使っているなら）盾の受動防御しか効果はありません。

Ａ．はい、有効です。

Ａ．受動防御、防護点とも手首のものを使ってください。

Ａ．隕石のサイズにもよりますが、やっぱり無理でしょう。受動防御がいくつであれ、止まらないものは止まらないと思いますよ。文明レベルの低い盾は、銃に対しては無力であるというルールもありますしね（完訳版１０４ページ）。盾へのダメージのルールなんか（完訳版１５８ページ）も考えると、充分に大きなダメージは、ＧＭの裁量次第で、盾ごと破壊するとみなしてかまわないのでは。

Ａ．あ、すみません。一文字落ちていました。左腕にも防御効果があります。エラッタに追加しておきますね。

Ａ．すいませんが、こっちゃとしては、そのままにしといてくださいとしか申しあげようがないんです。なんか、そういうことになってるみたいですので。ただ、安沢さんが、オリジナルの世界を作られるのであれば（別段、俺ルナルとかでもよろしいんですが）、その世界独自の防具や武器データを作る（既製のデータを修正する）のは自由なので、「僕の世界ではこういうデータです」とおっしゃってかまわんとも思います。

Ａ．いいえ、それはできません。ハードレザーの下は普通の衣服です。プレートにつては、チェインの下地についての記述の一行後を御覧ください。

Ａ１．完全鎧のルールを使われているのなら、どこを狙った場合も防具の効果を適用します。部分鎧と違って、部位のどこを守っているかは考えません。むろん、ＧＭとプレイヤーが相談の上で、（部分鎧を参考にして）完全鎧についてもカバーしている場所を厳密に決めることはできますが。グループＳＮＥでは推奨はしません。

Ａ２．はい、部分鎧の合計と全体鎧ではあちこち違っています。Ｔ＆Ｔの昔からそういうものです。

Ａ．プレートとチェーンの重ね着は、価格的にも重量的にも、そうそう実現しない組合せですし、問題はないと思います。体力１３程度では、武器も入れれば超重荷でよちよちとして歩けませんから、体力も１５から１６くらいは必要でしょうし。
　それほどの重武装の相手に正面からぶつかるのは、やはり同じくらいの武装をしている相手になるので、バランスはとれます。そういったキャラクターは、ランスやハルバードといった武器で戦うでしょうから、がんがんと殴りあえばかなりの打撃が鎧を通しても伝わるはずです。
　そして、正面からぶつかれない場合、策略を用いて倒すべきです。
　こういう重武装の場合（いかにルールで鎧は敏捷力を疎外しないとあっても）、罠やトリックにひっかけれられた場合は不利でしょう。川沿いで足をひっかけられて、水中にうつぶせにつっこんだだけで、そのキャラクターは死に直面します。
　また、この状態ではトイレにも満足にいけないことを指摘してあげましょう。むろん、鎧を着たまま寝るなど言語道断です。戦争の最中だとでもいうならともかく、ふつうの状態で鎧をつけて寝るなど偏執狂のやることです。だいいち、臭くてたまりません（ゲームの便宜上、着て眠れるとして目をつぶれるのは、いくらなんでもライトプレートあたりが限界だと思いますが。ふつうなら、レザーアーマーだって着たまま寝るのはいやでしょう）。
　そして、一旦脱いでしまえば、鎧を身につけるには、ガープスの戦闘ターンにおいては「永遠」に等しい時間がすぎさるのです。

Ａ．はい、両手分（もしくは両足分）です。

Ａ１．部分鎧ルールありなら、できるでしょう。
Ａ２．ええと、そういうオプション、ありましたっけ？

Ａ．史実と比較しても、重すぎるということはないように思いますが？　フル装備の中世騎士は百キロを越えることもあったとやら。

［盾］

Ａ．もうしわけないです。ルールの確認を怠って、ぼうっとしたまま、中途半端なままで回答をアップしてしまったようです。
　あなたの論理に穴はないと思います。ちゃんと論理は通っているので、あなたがＧＭならその論理で裁定をくだしてください。プレイヤーなら、ＧＭさんの裁定に従ってください。

Ａ．ルールで決まった数値は、見つけられませんでした。バックラーは小さな武器、スモールやミディアムは中くらいの、ラージは大きな武器と同様の修正でいいんじゃねえかと。武器や盾を狙った際も、受動防御は有効としていいと思いやす。
　ちなみに、未訳のルールの中には「盾を武器が貫通した場合、突き刺さった状態になります。防御側の手番に、攻撃した武器の技能と、盾技能で即決勝負を行います。盾が勝てば、攻撃側はあらためて武器技能の判定に成功しないと、武器を奪われてしまいます」というものもあります。参考までに。

丁寧なフォローをありがとうございます。
　そうですね、こういう形できちんと説明できるよう、私もちゃんと勉強しておかねばなりませんでした。
　漠然と感覚で理解していて、きちんとした言葉に自分の中でもなっておらず、そのくせ、このくらいのことはみんなわかっている常識であって、常識として知っているくせにルールに明記していないから穴をついてくるのだ、などと勝手に憤っておりました。
　まったくもって、お恥ずかしいかぎりです。

　こんな阿呆ですが、自分にできるかぎりの力はこれから尽くさせていただこうと思います。頼りない回答でもよければ、どうか遠慮なくご質問ください。……とは申しましても、当方も時間的体力的限界というものがございますので、極力、実際のプレイ上での疑問にしぼっていただければありがたく思います。

　また、みなさまもご存知のことはご教示くださいませ。
　もちろん、そのすべてにお答えし、お寄せいただいたものをこのＨＰなど反映、掲載するということはまったく無理なのですが、微力は尽くさせていただきます。

Ａ１．ＧＭが判断していいことだとは思いますが。細かい処理が面倒なら、背負っている時まで含めて何がなんでも−２でいいと思います。でかくて、動くにはたいそう邪魔なしろもんですからね。
　けど「指先の狙いに支障があるとは思えないから、射撃呪文や片手での射撃には修正なし」だとか「背負っていれば修正なし」という判断はあってもいいんじゃないでしょうか。
　細かい、ありとあらゆる状況すべてに対応ルールを決めていたら、それはおよそ非実用的なものになってしまいます。ディティールにこだわりたいみなさんには、それぞれ御自分なりの「リアリティ」というものがおありでしょう。自分なりの基準を決めていただくしかないと思います。

Ａ２．ルールで禁止してしまったら、あなたがいくら「かっこいい」と思っても、盾を両手で持つことはできませんね。けど「みっともないからやらない」と答えておけば、「私の世界では、それは特にみっともないとは考えられていないから」といえば、ＯＫになります。そういう柔軟な対処を言外に容認しようという工夫で、こういう解答を選択したのですが、どうでも「みっともない」という言葉を撤回しろとおっしゃるのなら、「では、ゲームバランスが悪いので、盾二つは禁止です。かっこうよいと思う人は、公式ルールを無視して遊んでください」という、後味のよくない表現になってしまいます。
　けれど、友野は盾を二つもかまえてこそこそ隠れて、自分は危険に身をさらさずに他人だけいたぶろうという精神は嫌いですがね（もちろん、そんな心でお訊ねになってる方は、ほとんどいないと思いますがね。それに、そういう選択が正しい、生き残りを目的としたゲームだってあります。たまに友野もやります）。
　けど、友野が嫌いだからといって、それがどうしたというのですか？　そんなこと関係ないと思いませんか？あなたがお好きなら、ルールで禁止されてようがなんだろうが、おやりになればよろしい。それにまあ、盾を二つかまえてたって、全然みっともなくないシチュエーションもかまえ方もありますからね（民人の暴動を押さえるため、反撃できない状況で耐える兵士たちとか、傷ついた仲間を守るため盾を支える少女とか）。そもそも、バトル・ファンやシールド・バトンなんて、両方でかまえるのが前提みたいな盾兼用武器なんての用意している男の言うことですぜ？
　ここでの解答を、友野は一度たりとも絶対に守らなきゃいけないルールだと言ってはいません。押しつけたつもりもありません。ここでの答えなんぞ、単なる指針でしかないんですぜ？　一つの解釈を御披露して、みなさんの助けになればと思っておりますが、お気にめさないものは、従う必要なんて、かけらもないんです。
　ついでに言うと、「みっともないから普通しない」というのは、友野の個人的な意見ではなく、世間的（歴史的）な評価を踏まえて言ったつもりです。現実にできるかどうかという点について言うと、「ルールに規定はしていないけれども、重さと大きさで満足に動けないだろう」というのが『現実的』な解釈だと思いますが。あと、普段の持ち運びとかも考慮するべきでしょう。
　影響が大きいと評価していただいていますが、だからこそ、ああいう言い方にしたいわけです。かっこよさは主観です。当たり前です。それゆえにこそ、自分を押し通す意味があり、みんなと話しあって妥協点を見出す面白さが生じるのではないでしょうか。
　そこで、友野も自分の好みというものを押しつける気はありませんが、押しつけられるつもりもありません。作家という種族は、「自分の信じる面白さ」に殉じられなきゃ、やってられない商売ですし。

　長々と書いてしまいましたが、あなたに対して怒っていたりするわけじゃないってことだけは、信じてやってください。ちょうどいい機会だったんで、Ｑ＆Ａの解答に対する総論ということで書かせていただきました。このあたりのことを踏まえておいていただくと、みなさんの迷いも少なくなるのではないかと思います。
　ガープスには決まった背景世界はありませんし、ルールは何もかも取捨選択の対象です。何もかも自分で決められる自由があるのです。もちろん、自由には責任が伴うわけで、友野も、できるかぎり逃げずに果たしてゆく所存でおります。今後とも、どうぞお手柔らかに。
　ちなみに、天秤座の聖闘士って二つの円盾を装備はしていましたが、盾として同時にかまえたことはなかったような気がします。受動防御って意味では、聖衣全体でまとめて計算しているのではないでしょうか。あるいは部位鎧のルールとかですかな。

Ａ．いろいろな文明レベルでの盾のデータなどは、未訳だと「コンペンディウムＩＩ」ですとかに載っていますが、単純なサイズなら、それよりは『アイテム・コレクション』（富士見ドラゴンブック）とかの、一般の武器や防具の解説書をお調べになるとよろしいのではないですかね。

Ａ．いやまあ、３）ができると思うのでしたら、ＧＭさんと相談して作ってみてはいかがですか。この件については、前も答えたような気がしますが。イラストはイラスト、ルールはルールということで。
　けれどまあ、盾の準備一秒短縮装備は面白いアイデアだと思いますよ。荷重に＋５００グラム、価格＋＄２００くらいでどうでしょうか。

Ａ．前にも言ったことがあるような気もしますが、みっともないのでやんないほうがいいです。
　盾を両方の手で持ってはいけないというルールは確かにありません。けどですね、それは、「服を着ていないと町中を歩く時、恥ずかしい思いをするので、外出するのに意志判定が必要です」とか「剣は柄を持って使います。刃を持って使おうとすると１Ｄのダメージを手に受けます」とか、そういったルールがないのと同じ理由でないんであろうと思います。
　そういう武術の体系をオリジナルで作ったり、そういった目的の魔法の盾が一般的である世界を、ＧＭさんが創造なさることは、友野の口出しするこっちゃありません。ただ、盾を持つことは細かい動きを阻害しやすんで、充分に熟達した呪文でないと使うのは難しいでしょうね。

Ａ．するべきだと思います。

Ａ．そうですね。やっぱり、無理でしょう。腕に固定して、両手武器を使うなら、装着した腕を狙われた時の受動防御だけ加算するというのはありかもしれません。

Ａ．盾は、大きさなどによって保持の仕方が違いますが、たいていの場合、バックラー以外の盾は、バンドなどで腕に固定されているものです。なので、（普通は手に持つだけで使う）バックラーは、両手武器を使おうとするなら捨てねばならないでしょう。
　逆に、それ以外の盾は、固定されているので簡単には捨てられません。捨てられませんが、手できちんと取っ手を掴んでいなければ、自由に使うこともできません。保持されて、受動防御は有効ですが「止め」はできない、つまり利き腕の反対側に固定された非準備状態として扱うべきでしょう。
　ＧＭの判断によっては、剣をふるう邪魔になるものとして、攻撃に使っている武器の技能レベルにペナルティを与えるということも考えられるでしょう。

Ａ．レイアウトでわかりにくくなってしまっていますが「左手首に〜」とあるのは「フォース・シールド」についてだけなんです。他の盾は関係ないんです。力場の盾だけが例外というわけで。なんといっても架空の技術の産物ですからね。ちなみに、もちろん左利きのキャラクターは右に装備するんですよ。
　というわけですから、サイドバーのルールにある通り、フォース・シールド以外の盾を装備したままでは両手用武器は使えないんですよ。盾を手放すには、それなりの時間がかかると思いますよ。友野個人のセッションじゃ、準備に必要な時間（つまり盾の受動防御に等しいターン）の半分（端数切り捨て）で地面に捨てられることにしています。ちゃんとおさめるなら、準備に必要な時間と同じということで。

Ａ１．『ガープス・ベーシック完全版』１４１ページを見てください。「一度でも盾の攻撃を見せておけば、盾の技能でフェイントを行うことができます」とあります。
　まあですね、基本的なは、フェイントは直後の攻撃に使う武器技能と、目標の武器技能（素手戦闘の技能も入ってますよ）、盾技能、それとも敏捷力のうち一番高いもの、で即決勝負をするのですが、この記述の解釈次第では「盾でフェイントを行って武器で攻撃する」ことも可能だということになりますわね。
　それが美しくないとお感じになるＧＭさんは、「盾でのフェイントは盾で攻撃する時だけ」と制限なさっていいと思います。

Ａ２．盾の形というものを考えにいれますと、無理じゃないですかねぇ。もちろん、シールドアタックを武器で「受け」た場合は、折れちまったりしそうですが。
　ここで一つ妙な話をしますがね、部位狙いで武器に命中した場合は、重さではなく与えたダメージで折れるかどうか考えることになるんで、大概折れるというわけにはいかないと思いますよ。

Ａ．ＧＭの判断次第ですが、盾を持っている腕か、胸、腹部のどこかでしょう。腕がもっとも確率が高くなるように、サイコロで決めればいいのではないかと思います。

Ａ．アーマーによる武器技能への修正は、＜盾＞技能で攻撃する場合も、＜呪文噴射＞にもくわわります。ラージシールドについても、同様に考えていいでしょう。武器として使う時は重さで取り回しが不自由なのだとみなしてください。

Ａ１．盾は逆腕で使うように訓練されるので、攻撃に使っても、−４のペナルティはつかないでしょう。
Ａ２．はい、ありません。木の盾でも金属の盾でも同じです。
Ａ３．チャージというのは一般的な概念としてはガープスにないように思うんで、どういったと言われても困るんですが（ランスを使うルールにあったか）。移動しての攻撃なら大振りだし、全力での攻撃なら全力攻撃にしてください。
　体当りのダメージについては、たぶんスティーブ・ジャクソン氏は『拳児』を読んでおられなかったのでしょう(笑)。
　スパイクのついた盾は（とげの数がいくつであれ）ダメージが一点増えます。

Ａ．後退した、その直後の一度だけです。

Ａ．　基本的には、特に無効と明記されていなければ受動防御は有効であってかまわないと思います。イメージ的には、受動防御が関係ないように思える攻撃もあるのですが、それぞれごとに有効、無効、盾のみ無効、鎧のみ無効、ヘルメットをつけていればそれだけ、という具合に決めていくときりがないので、ゲームの便宜上、どれも有効としたいと思います。
　もちろん、労を厭われないのであればハウスルールとして設定なさって、自分たちのあいだで決められるのは意味があると思いますが。個人的には、この中では、「鼓膜破り」は、ＧＭの裁量次第では受動防御は無視してもいいかという感じですね。

Ａ．出目と、目標値の差が「盾の受動防御」以下であれば、盾はダメージを受けます。そうでないときは、うまく力の方向を受け流したと考えてください。
たとえば、ラージ・シールドを持っていて（受動防御の値は４です）、合計の防御の数値が１２だったとします。この場合、防御側が９をふれば、打撃は盾に命中し、ダメージを与えます。
　木製の盾は、自身への攻撃に対して３点の防護点を持ちます。盾にダメージを適用するまえに、受けたダメージから３点分差し引きます。

　受動防御：盾の受動防御の数値です。
　ダメージ：これには、斜線で区切られたふたつの数値があります。最初の数値は、１回の打撃で盾を貫通してしまうだけのダメージです。たとえば、１回の打撃で５点のダメージを与えれば、バックラーやスモール・シールドを貫通します。「叩き」や「切り」の武器で盾を貫通した場合、キャラクターは傷を負いませんが、盾は使い物にならなくなってしまいます。「刺し」の武器で盾を貫通した場合、武器は突き抜けて、キャラクターに当たります。ダメージは、盾が受けた分と盾の防護点３点分を差し引いただけです。ダメージを受けたことを除けば、盾に支障はありません。
　二番目の数値は、盾の受けるダメージの許容量です。中世の盾はほとんどが純粋な木製か、薄い金属の層を入れただけの木製です。一度激しい戦いをこなせば、役にたたなくなってしまいます。盾が受けたダメージを記録しておいてください。ダメージの許容量を越えると、盾は壊れてしまいます。
　文明レベルが２〜４では、金属製の盾（たいていは青銅製）が手に入りますが、それほど一般的ではありません。金属の盾は、木製の盾と比べると、厚さが半分、価格が４倍、重さが３倍で、ダメージは木製の場合の２倍まで耐えます。防護点は６点です。受動防御の数値は木製の盾と同じです。こうした盾は一般的ではありません。

Ａ．あってもかまいません。おのおののＧＭの処理におまかせします。

Ａ．何本つけてもけっこうですが、ダメージはプラス１だけでもいいんじゃないでしょうか。『ベーシック』の記述だと、つけるごとにプラス１って感じですが、だからって無制限に増えるものでもないでしょうし。
　２０本もつけたら、それはもはや盾ではなく、何か「別のもの」だと思いますので、新たな武器として設定しなおしてはいかがでしょうか。
　あと、「嫌な信念」でマイナスＣＰを獲得しているので、それにふさわしくＮＰＣが彼を莫迦にしたり、とげつき盾を見て変な顔をしたりしてあげてください（やりすぎるとプレイヤーが嫌な気持ちになってしまうでしょうけど）。
　「嫌な信念」なのですから、間違っているべきです。ですから、実際には「盾は武器より弱い」でなければ、不利な特徴としてＣＰを獲得することはできません。なので、ＰＣ本人が強いと思いこんでいるだけで、実際には与えられるダメージは低いというのが正しい処理のはずです。本当に強いなら、それは「不利な特徴」ではなくなってしまいます。

Ａ．盾の文明レベルは「すべて」なので、これは「その盾が作られた文明レベルより高度な文明レベルによってしか製造しえない（原理が発見されない）武器による攻撃は止められない」と解釈するのがよろしいかと思います。
　３０７ページには、「弾丸やビーム兵器を止めることはできませんが、受動防御は有効です」ともあります。
　なので、高い文明レベルによって製造された盾でなければ、高度な文明レベルの兵器による攻撃には対抗しえず、またそれが弾丸やビーム兵器等の攻撃であれば受動防御しか効果はなく「止め」は行なえない、でよいかと思います。
　鎧に関しては具体的な記述はありませんが、鍛鉄の鎧がレーザーに対してさほど効果があるとは思えないというニュアンスもありますので、ＧＭの裁量で効果を加減してもよいと思います。盾に準じてもよいでしょう。
　ただし、ファンタジーと近代兵器がクロスオーバーする世界で冒険して、中世の騎士をそれなりに活躍させたいと思うなら、盾も鎧もどんどん有効にして、ライフルのダメージを低くしたり当たりにくくしてもいいかもしれませんけど。

Ａ．できないと思いますよ。ＧＭさんが独自の世界観で設定されるんなら、友野の口出しすることではありませんが、どうせならまるっきり独自の武器体系として新たな技能をお創りになっってはいかがでしょうか。

Ａ．重複してもかまいません。ただし、ふつうはそんなことはしませんが。
　第一の理由は動きにくいからです。そのため専用に作られたもの（バトルファンやシールドバトン）でないかぎり、動きを阻害するでしょう。例えば、その二つの盾による受動防御の合計分だけ敏捷度にペナルティ、などと制限してもいいでしょう。
　第二の理由は、みっともなさです。ＧＭの美意識が許さないのであれば、受動防御は重複しないとしてもいいと思います。

Ａ．フォローありがとうございます。そうなっておりますね。

Ａ１．はい、あってます。日本人には馴染みが薄いのですが、西洋チャンバラ（特に三銃士の時代やフランス革命、大航海時代などを舞台にしたもの）あたりでは、ひらひらマントやケープ、コートを相手にかぶせたり、武器を絡めとるのに使うってシーンは、けっこうお馴染みみたいです。
　アメコミのヒーローとかもときどきやります。バットマンやスポーンのマントも参考になるんじゃないでしょうか。ちなみに価格は５０＄です。もちろん、もっと高級なものもありますが、衣類としてはともかく武器に使うにはもったいないでしょうね。

Ａ２．要するにネットのように使うのです。ふろしきをかぶせてタコ殴りにするとかゆー感覚でもいいかもしれません。

Ａ３．いえ。シャストアのマントと、「クローク」は全然別物です。関連がない、というだけのことなんですよ。つーわけで「完全版」でもなぁんも説明してないっす。期待外れですんません。あ、いや、その他の点では御期待にそえるよう頑張ってますので御安心を

Ａ．特に効果はないと思います。

Ａ１＆２　じつは、そもそものルールには、どちらとも書いていないんですよね。なぜかというと、そんなことをするキャラクターがいることを想定していなかったからです。ミスター・スティーブ・ジャクソンは、盾は片方の腕に持つものという常識的判断をしておられたのでしょう。
　というわけで、できない理由は「そんなの、みっともないし、普通はやんないから」です。それではあんまりだ、とお思いでしたら、あなたがＧＭをなさる場合、盾の二つ持ちを認めて、双方有効としていただいてもかまいません。けれど、あなたがプレイヤーでしたら、そのときのＧＭの裁定に従ってあげてくださいね。